Ухвала суду № 69145390, 27.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12427/17

Провадження №1-кс/263/6686/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участі прокурора Бондаренко В.В., слідчого Ліспух Л.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гастело, буд.20 а, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

внесеного у кримінальному провадженні №12017050790001610 від 26 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 198 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 24.08.2017 року по 31.08.2017 року, більш точна дата в ході проведення досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні сервісу з ремонту мобільної та побутової техніки «Мобіхелп» по вул. Пилипа Орлика у Центральному районі м. Маріуполя, придбав за ціною 150 гривень у раніше знайомого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме: медіаплеєр Аlfacore Smart TV Round s\n d20151110006 з пультом до нього вартістю 929 гривень 7 копійок, мобільний телефон фірми Nokia Е71 IMEI 354208037120236 вартістю 589 гривень 60 копійок та зберігав за вказаною адресою, з метою подальшого перепродажу та отримання матеріальної вигоди. Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання, отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, діючи у вказаний період часу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гастело, 20а, з метою подальшого перепродажу та отримання матеріальної вигоди, придбав у раніше знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_4, майно, а саме: телевізор рідкокристалічний чорного кольору BRAVIS-LED-DB3200DH s\n j13P023UK3270 0519 із пультом до нього вартістю 1229 гривень 59 копійок, телевізор рідкокристалічний чорного кольору ROMSAT «40» 40F240T2 s\n 7501950600163 із пультом до нього вартістю 6771 гривень 60 копійок, телевізор Samsung model LE-32A330J1 діагональ 32 дюйми code LE32A330J1XUA s\n AMB83SEQ802261j в корпусі чорного кольору вартістю 1107 гривень, а також з метою подальшої реалізації отримав на зберігання майно, а саме: ноутбук у корпусі чорного кольору HP Pavilion dv6 584029-251 та зарядний пристрій до нього вартістю 2165 гривень 54 копійки, пневматичний пістолет umarex-beretta 13НО5546 вартістю 1513 гривень 89 копійок, куртку чоловічу зимову синього кольору 52 розміру з емблемою 1877 original collection вартістю 619 гривень 20 копійок, пухове жіноче пальто синього кольору із капюшоном, 52 розміру з емблемою Chiago вартістю 1184 гривень, куртку чоловічу зимову сірого кольору, розміру XL з емблемою Tiger Ficco вартістю 633 гривень 30 копійок, чоловічі замшеві черевики чорного кольору фірми Baskoni вартісю 959 гривень 52 копійки, LED лампу в корпусі білого кольору HZ0715001010145 «ОСОБА_2 настільна світлодіодна, акумуляторна ALHZ-01-WH LED 4BT 220B 50ГЦ Арт.30885418» вартістю 523 гривні 60 копійок, яке залишив у приміщенні свого будинку за місцем мешкання.

01.09.2017 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

02.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

06.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

02.09.2017 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб до 30 вересня 2017 року включно.

Слідчий зауважує, що під час проведення слідчих дій, встановлені обставини про які слідчий та прокурор на момент прийняття попереднього рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не знали і не могли знати, у звязку з тим, що на момент прийняття попереднього рішення останній відмовився давати будь-які показання на підставі ст. 63 КК України. 22.09.2017 року ОСОБА_3 під час проведення допиту у якості підозрюваного дав покази, після перевірки яких у подальшому, прийнято рішення про зміну раніше повідомленої підозри останньому, у звязку з чим звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 22-00 годин до 06-00 годин за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гастело, 20а.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, та замінити запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою на домашній арешт в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 31.10.2017 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти зміни відносно підозрюваного запобіжного заходу на домашній арешт.

Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обовязково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до наданого клопотання 26.09.2017 року ОСОБА_3 було змінено повідомлення про підозру на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто наявні обставини, передбачені ст.200 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та вже була предметом судового розгляду.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує встановлення обставин, які на момент прийняття попереднього рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не були відомі, а також те, що підозрюваний має постійне місце мешкання, активно співпрацює зі слідством, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проте може перешкоджати кримінальному провадженню чи переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому вважає за можливе подане слідчим клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_3 обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з покладанням на підозрюваного певних обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України,

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 200, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з тримання під вартою на домашній арешт, строком дії останнього до 31 жовтня 2017 року.

Негайно звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із м. Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у період часу з 22-00 годин до 06-00 годин за вказаною адресою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа