Вирок № 69145187, 15.09.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2820/17

1-кп/229/380/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ягупця В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/380/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий: 03 листопада 2008 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ч.2 ст.286 КК України, 04 березня 2011 року звільнено від відбування покарання умовно-достраково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців та 26 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Верхньоторецьке, вул.Октябрська, буд. 30,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2017 року, наприкінці березня (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_2 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Верхньоторецьке, вул.Октябрська, 163. Свідомо знаючи, що з рослин коноплі можна виготовляти наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за вказаною адресою, вирішив здійснити посів насіння коноплі для вирощування рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого його вживання без мети збуту.

Для цього, в указаний період часу обвинувачений ОСОБА_2 здійснив посів насіння на території двору домоволодіння №163 по вул.Октябрській, с.Верхньоторецьке, Ясинуватського району, Донецької області, де він мешкає, а саме на ділянці, розташованій біля будинку на подвірї, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого його вживання без мети збуту.

Так, в травні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_2 помітив, що рослини коноплі почали проростати у місці, де він їх сіяв навесні 2017 року.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_2 почав здійснювати дії, направлені на вирощування рослин коноплі, шляхом поливу та видалення сорняків.

15 червня 2017 року в період часу з 20 години 57 хвилин по 21 годину 14 хвилин, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Верхньоторецьке, вул.Октябрська, 163, співробітниками поліції було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) рослину, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу компетентних органів, вирощував на земельній ділянці, розташовані й на території домоволодіння №163 по вул.Октябрській, с.Верхньоторецьке, Ясинуватського району Донецької області, де обвинувачений ОСОБА_2 мешкає, з метою подальшого її вирощування для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

25 липня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.

Згідно висновку експерта 3/12-693 від 07 липня 2017 року надані на експертизу рослини в кількості 21 (двадцять одна) штука мають анатомо-морфологісні ознаки, характерні для рослин роду коноплі містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.22-25).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області від 25 липня 2017 року вилучені у обвинуваченого ОСОБА_2 рослини коноплі у кількості 21 рослин коноплі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція №1-79) (а.с.26-27).

Суд вважає за необхідне речовий доказ, долучений до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 494 грн. 80 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.21).

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 25 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта 3/12-693 від 07 липня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста девяносто чотири) гривні 80 коп.

Речовий доказ: (квитанція №1-79) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: