Ухвала суду № 69144521, 27.09.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/803/17

Провадження №2/713/545/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом до відповідачки ОСОБА_5

Просять звернути стягнення на будівлю готельного комплексу загальною площею 869,5 кв.м. за адресою с.Іспас, вул.Головна, 4-А, Вижницького району та стягнути з ОСОБА_5, як спадкоємця померлого ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в сумі 442089,42 грн., яка складається із заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за кредитними договорами №011/0022/35034 від 30.06.2006 року, №014/05/376 від 13.07.2007 року, №010/05/12 від 28.01.2008 року.

До початку розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 копію спадкової справи померлого ОСОБА_6, витребувати у органів відповідальних за реєстрацію майнових активів фізичних осіб інформацію про реєстрацію за ОСОБА_6 майна, рахунків та доходів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відповідачки не заперечував щодо витребування копії спадкової справи в решті клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачки, перевіривши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що з метою обєктивного та повного розгляду справи, для правильного вирішення справи по суті, необхідно витребувати копію спадкової справи померлого ОСОБА_6

Що стосується вимог про витребування у органів відповідальних за реєстрацію майнових активів фізичних осіб інформацію про реєстрацію за ОСОБА_6 майна, рахунків та доходів, суд вважає їх необґрунтованими, представником позивача не надано жодних доказів неможливості отримати вказану інформацію чи відмову в її отриманні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 12.10.2016 року.

Вказані документи представити суду в термін до 25.10.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич