Ухвала суду № 69144467, 27.09.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1794 / 17

1-кп / 636 / 306 / 2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С., суддів: Гуменного З.І., Оболєнської С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

прокурора Соколова О.Д.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника Раєвської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015220440000161 від 08 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старики, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 15.05.2006 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, який обґрунтував тим, що прокурор Соколов О.Д. підтримував державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно його дружини ОСОБА_5, відносно якої ухвалено обвинувальний вирок та вона відбуває покарання у виді позбавлення волі, у зв'язку з цим вважає, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості прокурора.

Прокурор вважав заяву про відвід необґрунтованою, оскільки відсутні підстави, передбачені КПК України, захисник просив заяву про відвід прокурора задовольнити, інші учасники процесу вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні відводу, виходячи з наступного.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурору в кримінальному провадженні, жодних з них обвинуваченим не наведено, тому підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись: ст.ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу прокурору Соколову Олексію Дмитровичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя -

Судді: