Ухвала суду № 69144218, 26.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/628/16-ц

Провадження № 2/645/107/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи по обєднаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки вважають, що в кредитних договорах не міститься Графіку повернення кредиту, в п. 1.1 кредитних договорів вказана тільки сума оплати тіла кредиту, без зазначення суми оплати процентів, також жодний з кредитних договорів не містить розміру щомісячного платежу разом тіла кредиту та процентів. Вказане не дає можливості перевірити суму заборгованості за процентами та момент виникнення такої заборгованості. В звязку з тим, що розрахунки банку і умови кредитних договорів не можливо порівняти та звірити відповідність здійснених платежів просили призначити економічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи задовольнити та провести судове засідання за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судову економічну експертизу, оскільки для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 197, ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по обєднаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстраційного облікусудову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках за договором кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08.12.2005 року, відповідно умовам викладеним в ньому?

2) Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках за договором кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28.04.2007 року, відповідно умовам викладеним в ньому?

3) Яку суму заборгованості мала ОСОБА_2 станом на 09 грудня 2016 року за кредитом, відсотками та пенею (з урахуванням скороченого строку позовної давності) з урахуванням здійснених нею оплат за договором кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08.12.2005 року?

4) Яку суму заборгованості мала ОСОБА_2 станом на 09 грудня 2016 року за кредитом, відсотками та пенею (з урахуванням скороченого строку позовної давності) з урахуванням здійснених нею оплат за договором кредиту № 826/1-27/20/7-036 від 28.04.2007 року?

5) Чи можливо однозначно встановити з банківських документів, що надані представником ПАТ «Укрсоцбанк», про надання ОСОБА_2 грошових коштів в іноземній валюті доларах США, в розмірах, що зазначені в договорі кредиту № 826/1-27/20/5-644 від 08.12.2005 року та № 826/1-27/20/7-036 від 28.04.2007 року?

6) Чи могло ПАТ «Укрсоцбанк» надати ОСОБА_2 кредитні кошти в гривні, а не в іноземній валюті доларах США, оформивши документи саме в такому вигляді, як вони були надані до суду, враховуючи відсутність оригіналів меморіальних ордерів про надання коштів у доларах США?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_7для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/628/16-ц провадження № 2/645/107/17.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової економічної експертизи цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів та справу буде знято з експертизи та повернуто до суду.

На час проведення судових експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -