Ухвала суду № 69143824, 27.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7764/16-ц

Номер провадження 2/643/607/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом ОСОБА_2 до ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант», треті особи ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант», треті особи ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

На адресу суду надійшло клопотання від представника СК «Альфа-Гарант», в якій останній прохає розгляд справи відкласти та призначити розгляд в режимі відеоконференції. Заяву про розгляд справи в режимі відео конференції обґрунтовує тим, що в місті Харкові відсутня філія ТДВ СК «Альфа-Гарант» та у відповідача немає можливості направити представника у судове засідання.

В судовому засіданні 27.09.2017 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, пришов до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача не обґрунтовано. В ньому не міститься доказів неможливості зявитися в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова.

Також суд бере до уваги, що на раніше призначені судові засідання представник відповідача зявлявся, а також те, що згідно відомостей в мережі інтернету в місті Харкові існує та діє філія ТДВ СК «Альфа-Гарант», а тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук