Вирок № 69143602, 27.09.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3314/17

Номер провадження 1-кп/629/403/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Соколенко О.О., прокурора Гребенюка В.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.08.2017 року о 20:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля майстерні 4 відділу ДПДГ «Комсомолець», розташованої за адресою: с. Федорівка Лозівського району Харківської області, вул.. Пролетарська, 1, і достовірно знаючи, що в приміщенні вказаної майстерні знаходиться лом чорного металу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом віджиму металевої частини стіни майстерні, проник в її приміщення, після чого таємно заволодів ломом чорного металу, загальною вагою 69 кг. 69 гр., вартістю 4 грн. за один кілограм металу.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1, помістивши викрадене майно, а саме лом чорного металу, на належний йому велосипед, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ДПДГ «Комсомолець» матеріальну шкоду на загальну суму 278 гривень 76 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 10.08.2017 року, за вищевказаних обставин, проник до майстерні 4 відділу ДПДГ «Комсомолець», звідки викрав лом чорного металу. Про вчинене шкодує, у скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим не оспорював.

У зв'язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій при обставинах встановлених при досудовому розслідуванні, не оспоренням фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ч. 3ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, заперечень з боку прокурора, представника потерпілого, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, являється пенсіонером, на обліку у лікаря-психіатра, лікарня-нарколога не перебуває, не одружений, проживає за постійним місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання відповідно достатей 65-69 КК Українисуд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину (ст.12 КК України).

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, висновків органу пробації, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3870 від 05.09.2017 року в сумі 296 гривень 61 копійки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставіст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покаранняз іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно дост. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Рига» синього кольору, з заднім крилом білого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1.

-металеві вироби загальною вагою 69 кг. 69 гр., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_1 повернути ДПДГ «Комсомолець».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3870 від 05.09.2017 року у розмірі 296 гривень 61 копійки які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежуДержава.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: К.Ш.Харабадзе