Ухвала суду № 69143561, 21.09.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1503/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був задоволений.

14 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Краснокутським районним судом Харківської області по вказаній справі, вказуючи на те, що у виконавчому листі допущена описка в зазначенні ідентифікаційного податкового номера відповідача ОСОБА_1, а саме: замість «НОМЕР_1», вказано «НОМЕР_2».

В відкрите судове засідання представник заявника не зявився, однак в заяві про виправлення описки прохав дані заяву слухати без участі представника.

В судове засіданні боржник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа № 627/1503/16-ц від 11 січня 2017 року, судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа допущено описку в зазначенні ідентифікаційного податкового номера відповідача ОСОБА_1, а саме: замість «НОМЕР_1», вказано «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного ідентифікаційного податкового номера відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2», слід вказати «НОМЕР_1».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі №627/1503/16-ц, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 19 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного ідентифікаційного податкового номера відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2, слід читати вірний ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Каліберда