Ухвала суду № 69143283, 27.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/749/17

Номер провадження 2/623/919/2017

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Енергомир» про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Енергомир» про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення за наслідками розгляду кримінального провадження № 12017220320001012 від 21.08.2017, що перебуває в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст.366 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ізюмського ВП ОСОБА_3 про те, що в період з червня по липень 2016 року посадові особи ПП «Енергомир» підробили підписи від імені ОСОБА_2 щодо отримання ним заробітної плати від вказаного підприємства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник відповідача ПП «Енергомир» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З заявленого клопотання і долученого витягу з кримінального провадження №12017220320001012 від 18.08.2017 р. видно, що до ЄРДР внесені відомості щодо початку досудового розслідування за ч.1ст.366 КК України (службове підроблення); на даний час кримінальне провадження знаходиться в стадії досудового розслідування.

Оскільки на даний час вказане кримінальне провадження перебуває у стадії досудового розслідування, то вказана позивачем обставина не є підставою, зазначеною у пункті 4 ч.1ст.201 ЦПКдля зупинення провадження в цивільній справі, оскільки зазначеною у даній нормі процесуального закону підставою для зупинення провадження є інша справа, що розглядається в порядку кримінальногосудочинства, що не підлягає розширеному тлумаченню.

Інших підстав для зупинення провадженні в даній цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.201,168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У клопотанні позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі з підстав, передбачених в пункті 4 ч.1ст.201 ЦПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :