Ухвала суду № 69143054, 22.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13292/17

Провадження № 2/638/4654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійним.

Ухвалою судді від 07.09.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення без руху позивачем 21.09.2017 року до канцелярії суду подано належним чином оформлену позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору, пакет документів для вручення сторонам, недоліки усунено.

21.09.2017 року на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за вказаною в позовній заяві адресою.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим його місцем проживання.

Останнім відомим місцем проживання відповідача є: пр.. Незалежності (Правди), 17, кВ. 5, м. Харків, що віднесено до території Дзержинського району м. Харкова. Як зазначає в позовній заяві позивач, відповідач ОСОБА_2 значиться за реєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, РФ.

Предметом спору є визнання недійним заповіту та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини квартири №5 по пр.. Незалежності (Правди), 17, в м. Харкові, що віднесено до території Дзержинського району м. Харкова.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 110, 119-120 ЦПК України.

Враховуючи характер вимог, заявлених позивачем, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, про визнання заповіту недійсним,

Призначити судове засідання на 12-30 годину 13.10.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Грищенко