Ухвала суду № 69142829, 18.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17244/16-ц

Провадження № 2/638/495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Крупенко Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з'ясувати, чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, 32, м. Харків).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, 08.10.2012 року?

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв'язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.

Попередити експерта, що, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_2, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Судове провадження № 638/17244/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя