Ухвала суду № 69142692, 27.09.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження № 2/616/109/17

Справа № 617/1620/15-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Логвінової М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лазебного Ю.О.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши заяву відповідача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.09.2015 р. звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Нестайка Ю.В., посилаючись на те, що він не довіряє сформованій у державі системі - олігархічні фінансово-промислові угрупування окремих політичних кланів України.

При цьому відповідач пояснив, що ніяких конкретних претензій особисто до судді - головуючого у справі, він не має, однак він взагалі не довіряє судовій системі України.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що справа надійшла з Вовчанського районного суду згідно з ухвалою Вовчанського районного суду від 21.02.2017 р., якою відповідно до ст. 116 ЦПК України справу передано на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Суддею Нестайком Ю.В. у цій справі ніяких рішень, крім ухвали про призначення справи до судового розгляду, не ухвалювалося.

Ніяких інших справ з участю ОСОБА_3 суддею ніколи не розглядалося.

Таким чином ніяких передбачених законом підстав для відводу судді позивачем не вказано, у зв'язку з чим заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Нестайка Ю.В. Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко