Ухвала суду № 69142442, 04.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

04.09.17

ЄУН 431/3028/17-к

Провадження 1-кс/431/776/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Старобільськ Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Архипова С.О.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене по кримінальному провадженню за №12017130580000712 від 08.07.2017 р. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ст. слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Совєтська), 40/2

та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 08.07.2017 приблизно о 10.00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в гостях у раніше знайомого їй ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, взяла кухонний ніж та використовуючи його в якості знаряддя вчинення злочину, бажаючи заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, нанесла ним два удари останньому в живіт, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого кишечника, з яким ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КУ «Старобільське РТМО». В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою, оскільки термін дії ухвали слідчого судді від 11.07.2017 р. щодо застосування запобіжного заходу закінчується, а провести всі необхідні заходи щодо повного та всебічного досудового розслідування є не можливим.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, підозрювану, захисника, які не заперечували щодо подовження строку тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

09.07.2017 ОСОБА_1повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання та матеріалів додатних до нього видно, що досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, за місцем проживання підозрювана проживає без реєстрації, офіційно не працевлаштована, розлучена, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, що вказує на наявність ризику її переховування від органу досудового розслідування та суду. Разом з тим, ОСОБА_1 знайома з потерпілим ОСОБА_5 тривалий період часу, з якою у останнього склалися неприязні відносини, що дає підстави для наявності ризику незаконно впливати на потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 11.07.2016 р. до підозрюваноїОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 вересня 2017 рокувключно.

Строк тримання під вартою закінчується, проте у теперішній час виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_1 з метою встановлення, чи знаходилась вона у момент здійснення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння під впливом сильного душевного хвилювання.

Провести вказані заходи у передбачений законом строк не представляється можливим, у звязку зі значною тривалістю проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, без результатів якої неможливо завершити досудове розслідування.

У теперішній час не зменшилися ризики того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілого; переховування від органу досудового розслідування та суду.

Частиною 3 ст.197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 12 місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів.

Двохмісячний строк досудового слідства було встановлено до 09.09.2017 р.

Постановою керівника Старобільської місцевої прокуратури від 31.08.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.10.2017 р.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік, стан здоровя, міцність соціальних звязків підозрюваної в місті її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, з метою запобігання існуючих ризиків, а також межі строку досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної до 03 жовтня 2017 року включно, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 196, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 03 жовтня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя О.О.Пелих