Ухвала суду № 69142244, 25.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

25.09.17

ЄУН № 431/4416/17-к

Провадження № 1-кс/431/842/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 вересня 2017 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Савченко Я.В.,

слідчого Старікової В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12017130580000912 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ст. слідчимСтаробільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого: 1) 22.03.2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу; 2) 04.08.2017 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців з випробувальним строком на 1 рік; не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 07 вересня 2017 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, знаходячись в спальній кімнаті будинку ОСОБА_4, який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. 8 Березня, буд. № 119, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку куртки марки «НАВО» чорного кольору, вартістю 457 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбаченого п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконного впливу на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Але, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України - щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається у таких межах: - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоровя, репутацію, майновий стан, сімейний стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 листопада 2017 року.

Призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 680 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_1 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3 ) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих