Ухвала суду № 69142150, 21.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9495/17

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

суддів Олійник В.М.. ОСОБА_1,

при секретарі Волковій О.М.,

за участю прокурора Чуднова М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сєвєродонецького міського суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ст. 348 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час ризики, які були підставою для його обрання не змінились.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, думку потерпілих, які підтримали клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку учасників провадження, враховуючи, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Також колегія суддів враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, покарання, яке може бути застосоване до обвинуваченого у разі визнання його винним, його характеризуючи та особистісні відомості, що які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме відсутніть постійного законого джерела доходу, що було підставою для вчинення злочину.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінились, підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, докази в судовому засіданні ще не перевірені, як і не допитаний потерпілий та свідки, а значить ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш мякого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, а тому клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає продовженню строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177-178, 315 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ст. 348 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів, а саме до 19 листопада 2017 року.

Ухвала діє до 19 листопада 2017 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, а також спрямувати відповідному слідчому ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Макаренко

Судді В.М. Олійник

ОСОБА_1