Ухвала суду № 69141378, 20.04.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/426/2015

Справа № 428/4495/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора Джунь І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення в якості цивільного позивача КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», як закладу охорони здоровя, що здійснював лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1

Захисником ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості цивільного співвідповідача АТ «Просто-страхування», оскільки відповідальність особи, що керувала транспортним засобом БМВ «320і» було застраховано.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 проходив лікування у КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» з 15.01.2015 року по 18.03.2015 року включно та закладом охорони здоровя на лікування ОСОБА_1 було витрачено 18545,31 грн.

Прокурором було подано позов в інтересах КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність визнання КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» цивільним позивачем по даній справі, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду від 26.08.2015 року ОСОБА_4 на підставі клопотання ОСОБА_2 страхову компанію АТ «Просто-страхування» вже було залучено до участі у справі в якості співвідповідача з підстав зазначених захисником ОСОБА_3, а отже заявлене клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до положень ст.12 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за договором страхування від 12.03.2014 року було встановлено франшизу у розмірі 510 грн.

Крім того, судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_1 було подано позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а отже, виходячи з вищезазначеного, та з урахуванням матеріалів справи, обвинуваченого ОСОБА_2 також слід визнати цивільним відповідачем по справі, а потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем по справі та прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови прокурора в інтересах КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 61, 62, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення в якості цивільного позивача КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення в якості цивільного співвідповідача АТ «Просто-страхування» відмовити.

Позовну заяву прокурора в інтересах КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Визнати цивільним позивачем КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня».

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_1.

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя В. М. Олійник