Ухвала суду № 69141369, 11.05.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1909/2017

Справа № 428/4022/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю., старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Управління СБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22015130000000180 від 26.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.05.2014 перебуваючи на площі, поблизу адміністративної будівлі Старобільської районної державної адміністрації (м. Старобільськ, вул. Комунарів, 35) з групою організованих ним осіб, закликав місцевих жителів визнати легітимним створення самопроголошеної Луганської народної республіки (на підставі результатів референдуму, проведеного в порушення вимог норм Конституції України).

Крім того, встановлено, що в травні 2014 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом організації 11 травня 2014 року на території Старобільського району Луганської області проведення так званого Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність Луганської народної республіки.

Усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації свої злочинних планів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, створив ініціативну групу з проведення вищевказаного референдуму на території Старобільського району.

6 травня 2014 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до Старобільської районної державної адміністрації за адресою м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд. 35, де під час проведення зустрічі з представниками суспільних організацій Старобільського району та органів місцевого самоврядування, з трибуни закликав до проведення так званого Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність Луганської народної республіки від 11.05.2014 року та вимагав надати приміщення для проведення референдуму на території Старобільського району.

06.05.2014 у денний час доби, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля входу у державну адміністрацію Старобільського району закликали місцевих мешканців до участі у референдумі 11.05.2014 щодо підтримки акту про державну самостійність Луганської Народної Республіки.

Далі, діючи умисно, протиправно, всупереч нормам діючого законодавства України, переслідуючи мету зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 08.05.2014 по 11.05.2014 у письмовій формі звернулися до керівництва сільських рад Старобільського району із заявою щодо надання приміщень для виборчих дільниць для проведення референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність Луганської Народної Республіки в період часу з 06.00 годин до 20.00 годин 11.05.2014.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 11 травня 2014 року на території м. Старобільськ та Старобільського району Луганської області було організовано та проведено так званий Референдум щодо підтримки акту про державну самостійність Луганської народної республіки.

Також було встановлено, що вищевказана ініціативна група у травні 2014 року надсилала листи до сільських рад Старобільського району Луганської області з вимогою надання приміщень для проведення 11.05.2014 так званого «референдуму про визначення статусу Луганської області», підписані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У звязку із вищевикладеним та згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінал листа ініціативної групи надісланий у травні 2014 року з вимогою надання приміщень для проведення 11.05.2014 так званого «референдуму про визначення статусу Луганської області», підписаний ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходиться у приміщенні Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області (код ЄДРПОУ 25869265) (92730, Луганська область, Старобільський район, с. Караяшник, вул. Зелена, б/н).

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме з можливістю вилучення їх оригіналів, а у випадку відсутності оригіналів - їх копій до: оригіналу листа ініціативної групи надісланий у травні 2014 року з вимогою надання приміщень для проведення 11.05.2014 так званого «референдуму про визначення статусу Луганської області», підписаний ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які перебувають у володінні Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області (код ЄДРПОУ 25869265) за адресою: 92730, Луганська область, Старобільський район, с. Караяшник, вул. Зелена, б/н, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2015 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №22015130000000180 від 24.04.2017.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання Караяшницькою сільською радою Старобільського району Луганської області тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до вищевказаних документів, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області ОСОБА_1, а також слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та старшому оперуповноваженому Старобільського МРВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області (код ЄДРПОУ 25869265) за адресою: 92730, Луганська область, Старобільський район, с. Караяшник, вул. Зелена, б/н, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- оригіналу листа ініціативної групи надісланий у травні 2014 року з вимогою надання приміщень для проведення 11.05.2014 так званого «референдуму про визначення статусу Луганської області», підписаний ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник