Ухвала суду № 69141296, 21.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/194/2016

Справа № 428/2425/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора Мартиненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_1 призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2016 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Вирок суду набрав законної сили 17 травня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_1 був присутнім при оголошенні вироку та отримав копію вироку від 15.04.2016 року, про що є відповідна відмітка у матеріалах судової справи. Після набрання вироком законної сили на адресу засудженого ОСОБА_1 направлено повідомлення про необхідність виконання вироку суду та сплати штрафу у добровільному порядку протягом місячного строку з наданням відповідного підтверджуючого документу суду про оплату штрафу, що ОСОБА_1 вчинено не було.

У звязку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України про заміну засудженому ОСОБА_1 призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2016 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави на громадські роботи.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він не міг сплатити штраф, так як не було коштів, у теперішній час штраф сплатив, надавши суду відповідну квитанцію.

Прокурор Мартиненко К.О. у судовому засіданні, у звязку зі сплатою засудженим штрафу в дохід держави у розмірі 1360грн., за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2016 року, вважала необхідним розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 КК України) ….

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2016 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Вирок суду набрав законної сили 17 травня 2016 року.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 на час розгляду судом клопотання прокурора про заміну призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2016 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави на громадські роботи, сплатив призначений зазначеним вироком штраф, у звязку із чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_1 призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2016 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави на громадські роботи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник