Ухвала суду № 69141138, 18.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/568/2016

Справа № 428/7540/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю прокурора Литвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Однак в підготовче судове засідання, яке було призначено на 18.10.2016 року о 16-00 годині, обвинувачена ОСОБА_1 не прибула, про причину неприбуття суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутність від обвинуваченої не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченої, на думку суду та прокурора, розглянути зазначені вище матеріали кримінального провадження неможливо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та вжити заходів для прибуття обвинуваченої шляхом її приводу, виконання якого доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

У звязку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченої призначити нове судове засідання на 07 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник