Ухвала суду № 69140814, 27.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5914/17

Провадження № 1-КС/415/1004/17

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27.09.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Л.О., прокурора Гусака О.О., слідчого Сєрової В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240001923 від 13вересня2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Підлісне, Попаснянського району, Луганської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 19 червня 1995 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 140 ч. 1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22 вересня 1997 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 143 ч. 2, ст. 229-6 ч. 1, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 43 КК України приєднано частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.06.1995 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13 листопада 2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 307 ч. 2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07 грудня 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.11.2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11 серпня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, відповідно до ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07.12.2005 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено 7 років позбавлення волі, з конфіскацією ? майна; 09 червня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 2 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 13 вересня 2017 року приблизно о 14.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись біля металевого кіоску з продажу господарчих товарів, який знаходиться на ринку, в районі магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, 5-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, відвязав від металевої тачки, яка стояла поруч із кіоском та таємно викрав 5 пропіленових сумок білого кольору у клітину: 1 шт. розміром 49х44х21,5 см, вартістю 42.00 гривні; 1 шт. розміром 64х47х30 см, вартістю 30,67 гривень; 1 шт. розміром 69х60х29 см, вартістю 40,50 гривень; 2 шт. розміром 67х60х30 см, вартістю 40,50 гривень за шт., усього на суму 176,17 гривень (згідно висновку експерта № 19/113/9-3/1106-222е від 22.09.2017 року), які належать ОСОБА_4, чим заподіяв їй майнову шкоду на вказану суму.

13 вересня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №12017130240001923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 185 КК України.

26 вересня 2017 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показами підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що він ніде не працює, через що грошей на існування у нього немає. 13.09.2017 року в післяобідній час він прийшов на ринок, який розташований на кв. Центральний, м Лисичанська, з метою допомогти кому-небудь прибрати товар. З лівої сторони від виходу з магазину «Брусничка», знаходиться металевий кіоск, в якому продаються господарські товари. ОСОБА_1 побачив, що жінка продавець з цього кіоску, відвернувшись, спілкувалася з покупцем. У цей момент, у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку її майна, а саме господарчих сумок, які вищевказана жінка продавала. Він підійшов до кута кіоску та відвязав від металевого візка, який стояв поруч із кіоском пропіленові господарчі сумки, після чого, не будучи ніким поміченим, попрямував у бік свого будинку, поклавши чотири сумки в одну. Коли він виходив з ринку, то був зупинений співробітником поліції, який представився та попросив показами вміст сумки, ОСОБА_1 погодився та відкривши сумку показав її співробітнику поліції. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти у друге відділення поліції міста Лисичанська для бесіди. У відділенні поліції ОСОБА_1 зізнався в скоєному та добровільно, в присутності 2 понятих, видав викрадені ним пропіленові сумки білого кольору у клітину, в кількості 5 штук.

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є господарем та продавцем у кіоску з продажу господарчих товарів, який розташований на кварталі Центральний міста Лисичанська, біля магазину «Брусничка». 13.09.2017 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 вийшла з-під намету кіоску для того щоб прибрати товар та побачила, що з металевого візка, який стояв поруч із кіоском зникли пропіленові господарчі сумки білого кольору у клітину за застібці у вигляді блискавок, різних рзмірів, у кількості 5 штук;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року, під час якого гр. ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції 2 пропіленові сумки білого кольору у клітину чорного кольору із застібками у вигляді блискавок та 3 пропіленові сумки білого кольору у клітину синього кольору із застібками у вигляді блискавок, пояснивши, що він викрав їх у жінки яка здійснює торгівлю господарчими товарами у кіоску, який розташований біля магазину «Брусничка» на кв. Центральний м. Лисичанська;

- показами оперуповноваженого ВКР Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, який пояснив, що 13.09.2017 року приблизно о 14.00 годині, на ринку, біля магазина «Брусничка», який розташований на кв. Центральний 5-А, м. Лисичанська ним був виявлений гр. ОСОБА_1, 01.09.1973 р. н., який мешкає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби Народів, 37/88, раніше неодноразово судимий, останній раз у 2017 році за ст. 309 КК України, безробітній, в руках останнього була велика нова господарська сумка у клітину, в якій знаходились 4 аналогічні сумки. Після цього гр. ОСОБА_1 був запрошений до 2 відділення поліції для бесіди,під час якої він пояснив, що вказані сумки викрав у жінки, яка здійснює торгівлю господарчими товарами з кіоску, розташованого біля магазину «Брусничка» на кв. Центральний, м. Лисичанська;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/113/9-3/1106-22е від 22.09.2017 року, згідно висновку якої ринкова вартість викраденого майна, а саме: 2 пропіленових сумок білого кольору у клітину чорного кольору та 3 пропіленових сумок білого кольору у клітину синього кольору із застібками у вигляді блискавок, станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.09.2017 року могла становити: 176 гривень 17 копійок;

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: 5 пропіленових сумок білого кольору у клітину: 1 шт. розміром 49х44х21,5 см; 1 шт. розміром 64х47х30 см; 1 шт. розміром 69х60х29 см; 2 шт. розміром 67х60х30 см, із застібками у вигляді блискавок;

- протоколом огляду предмету від 26.09.2017 року, під час якого було оглянуто 5 пропіленових господарчих сумок білого кольору у клітину синього та чорного кольору із застібками у вигляді блискавок, де, запрошена у якості учасника слідчої дії, ОСОБА_4 заявила, що це сумки, які були викрадені у неї 13.09.2017 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, який вказав на місцевості механізм вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, де та яким способом він скоїв крадіжку 5 пропіленових сумок;

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про наявність ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та обставина, що він ніде не працює, не має законного джерела доходів, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків за місцем мешкання. Раніше був не одноразово судимий, у тому числі за скоєння злочинів проти власності і знову підозрюється у скоєнні аналогічного злочину. Крім того ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспит строку

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту обрання, тобто з 27.09.2017 по 25.11.2017 включно.

Дана ухвала діє до 25.11.2017 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 32 (тридцять дві тисячі) гривень (одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін