Ухвала суду № 69140687, 27.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 вересня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/1480/17

Провадження № 1-кп/414/233/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

прокурора Безденежного В.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не має постійного місця проживання і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневий), 7/31, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого у зв'язку з його неявкою.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи обвинувачений повторно не зявився в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та застосування до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 13 жовтня 2017 року на 09:15 год.

На зазначений час здійснити привід до Кремінського районного суду за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5 обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не має постійного місця проживання і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневий), 7/31.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2

Копії ухвали направити до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області та Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний