Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-81/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
Головуючого судді Чугуєвської Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М.
з участю прокурора Бабір С.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, освіта повна загальна середня, учня ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей», не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого за ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний по справі ОСОБА_2 27 квітня 2009року маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаючи, що господаря немає вдома біля 2 год. ночі проник в житло ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 розбивши віконну раму та віконне скло, звідки викрав ноутбук марки « SAMSUNG R 408» вартістю 4835грн. 60коп.
Підсудний в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що 27 квітня 2009року, знаючи про те, що потерпілого немає вдома, розбив скло в його будинку в АДРЕСА_2 проник в будинок, звідки викрав ноутбук марки « SAMSUNG R 408», який продав пізніше за 2000грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згоден відшкодувати потерпілому 150грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду, але в меншій сумі, ніж просить потерпілий.
Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 27 квітня 2009року вночі в будинок за місцем його проживання в АДРЕСА_2 проник підсудний та викрав ноутбук марки « SAMSUNG R 408» , який він купив за 4835грн. 60коп. Ноутбук йому повернули, але він потребував ремонту. Просить наказати підсудного по закону та стягнути з нього 150грн. матеріальної шкоди та 1700грн. моральної шкоди.
Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події будинку в АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_3 (а.с.4-5, 6,7), протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 ноутбуку марки « SAMSUNG R 408», який придбав у ОСОБА_4 (а.с.56), заключенням товарознавчої експертизи, згідно якої вартість ноутбуку складає 4835грн. (а.с.74), протоколом відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_2 розповів, як він вибив шибку вікна, проник до будинку потерпілого та скоїв крадіжку ноутбуку марки « SAMSUNG R 408» (а.с.86, 87,88).
Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка , поєднана з проникненням в житло, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.
Переходячи до міри покарання підсудному, суд враховує, що він злочин вчинив в неповнолітньому віці, в скоєному розкаявся, вину визнав, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому вважає, що слід йому призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовільнити повністю, стягнути з підсудного на користь потерпілого 150грн., в частині стягнення моральної шкоди слід задовільнити частково, стягнути з підсудного 400грн., а всього 550грн.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України, та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 400 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 550грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 25575078 для зарахування НДЕКЦ р/р 35220001000564 за проведення експертизи 324грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів.
СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська
Судове рішення № 6914046, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-81/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: