Ухвала суду № 69139840, 21.09.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5670/17

Номер провадження 2/404/3097/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна.

Просить:

- виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, розміром 1/4 частки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- у разі неможливості виділення 1/4 частки із вищевказаного майна, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності, розміром 1/4 частки квартири № 76, що розташована АДРЕСА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. В свою чергу зміст позовних вимог повинен бути чітко визначений та конкретизований.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Можливі способами захисту цивільних прав та інтересів закріплені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір з приводу майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розяснити, що позивач у даному випадку може скористатися лише одним із способів захисту, а саме: або виділ частки майна в натурі, або стягнення грошової компенсації за частку майна.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 потребують конкретизації.

Крім того, відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна вимога про виділ частки майна у натурі, так само як і вимога про стягнення грошової компенсації є вимогами матеріального характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплаті підлягає судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92, N 15 від 25.05.98) в позовах про поділ будинку в натурі державне мито обчислюється в залежності від вартості відшукуваної частини будинку. В такому ж порядку обчислюється державне мито і в тих випадках, коли ідеальні частки сторін в спільній власності були визначені раніше.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна про відстрочення від сплати судового збору.

З огляду на наведене, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, розмір якого буде залежати від ціни позовних вимог. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати за нею право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати подати до суду позовну заяву, складену в новій редакції з урахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали; а також визначити ціну позову від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, з посиланням на докази оцінки відповідної установи; сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова