Ухвала суду № 69139447, 11.05.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/75/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 10.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

що рішенням Калуського міськрайонного суду 10.03.2016 року прийнято заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов «Креді ОСОБА_2» - задоволено.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що його довірителю не надходило повідомлень про призначення місця та часу розгляду справи, що позбавило його процесуальних прав, приймати участь в судових засіданнях, подавати заяви, клопотання, оскільки він не проживає за місцем реєстрації.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Наведені відповідачем підстави для перегляду заочного рішення відповідають вимогам ст.232 ЦПК України і підтверджені наявними документами.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

На підставі викладеного, ст.ст.230,231,232 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 10.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішення від 10 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09год.00хв. 26 травня 2016 р. в приміщенні суду за адресою: вул.Молодіжна,10, м.Калуш.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.