Ухвала суду № 69139162, 27.09.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/476/13-ц

№ провадження 2/196/266/2017

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

адвоката відповідача-Бут Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання позивача про витребування даних з реєстраційної служби по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про витребування з реєстраціної служби Царичанської РУЮ Дніпропетровській області даних про наявність у відповідачки іншого зареєстрованого нерухомого майна. Ухвалою суду від 05.07.2017р. клопотання було задоволено. Однак, ухвала суду виконана не була.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно клопотала перед судом про витребування з відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровській області відомостей про наявність у відповідачки ОСОБА_3 іншого зареєстрованого нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Витребувати з відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровській області відомості про наявність у відповідачки ОСОБА_3 іншого зареєстрованого нерухомого майна.

Строк виконання ухвали - до 18 жовтня 2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Зубій