
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1996/16-ц
Провадження №22-ц/774/2081/К/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Апостолове в особі Апостолівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила суд встановити факт постійного проживання її та ОСОБА_3 з 26.01.07 року, визнати сумісною власністю будинок та автомобіль, визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля та 1/2 частину будинку, визнати її особистою власністю побутову техніку, домашню птицю та домашніх тварин, з ціною позову 91 287,50 грн.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч.3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1 378,00 грн., тобто за подання позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 551,20 грн., а граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 551,20 грн. (1 378,00 грн. х 0,4) та 6 890,00 грн. (1 218,00 грн. х 5).
Як вбачається з матеріалів справи, позов містить вимогу немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання), тобто до сплати до суду першої інстанції за цю вимогу підлягав судовий збір у розмірі 551,20 грн., та вимоги майнового характеру з ціною позову 91 287,50 грн., тобто до сплати до суду першої інстанції за ці вимоги підлягав судовий збір у розмірі 912,88 грн. (91 287,50 грн. х 1%), а всього 1 464,08 грн., а за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 610 гривень 49 копійок (1 464,08 грн. х 110%).
Оскільки, особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір у розмірі 1 306,80 грн., то необхідно доплатити судовий збір у розмірі 303 гривень 69 копійок за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
Також, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги (без зміни обґрунтування апеляційної скарги) та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Барильська
Судове рішення № 69139141, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1996/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: