Ухвала суду № 69138961, 22.09.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/214/17

Провадження № 2/191/604/17

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Cинельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представник відповідача по первісному позову заявив клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 відповідно до довідки від 24.05.2017 року не може мати дітей, тому не може бути біологічним батьком ОСОБА_3.

Відповідач по первісному позову підтримав клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи.

Позивач по первісному позову проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення істини по справі, об'єктивного вирішення справи по суті пред'явлених вимог, враховуючи ті обставини, що а ні суд, а ні сторони по справі у повній мірі не можуть робити висновки та давати заключення з питань, які потребують спеціальних медичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Крім того, суд згідно ст. 146 ЦПК України вважає необхідним розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 11, 13, 14, 57 60, 143, 144, 146, 210 ЦПК України; п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача по первісному позову задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити ГУОЗ Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОКЗ судово-медичної експертизи (49000 м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева (Соборна), 14 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату судово-генетичної експертизи покласти на відповідача по первісному позову ОСОБА_2 у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 191/214/17.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська