Ухвала суду № 69138867, 21.09.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/4241/16-ц

21.09.2017 року Провадження № 2-п/206/38/17

СуддяСамарського районногосудуміста ДніпропетровськаЗайченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2,звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Однак, дана заява подана в порушення вимог ст. 229 ЦПК України, а саме до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. на наступні реквізити: одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, Банк одержувач: ГУДКСУ у Дн-кій області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394, код бюджетної організації 22030001, а тому вона підлягає залишенню без руху.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючисьст. ст. 229,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко