Ухвала суду № 69138627, 27.09.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Провадження № 2/0186/511/17

Справа № 186/1119/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року . м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача - Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками від Міністерства оборони України, яке розташоване в м.Києві та просить проводити судове засідання в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м.Дніпро.

Представник позивача не заперечує проти заявлених клопотань.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам закону.

На підставі ст.127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Відповідно ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача не отримав завчасно позовну заяву, додатки до неї та не мав змоги підготуватися до судового розгляду, а також те, що знаходиться у м.Дніпро, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74,127,158-1 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди відкласти на 10:00 годину 03 жовтня 2017 року.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, провести в режимі відеоконференцзв'язку.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра організувати проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції з участю представника відповідача - Міністерства оборони України, який має прибути до Кіровського районного суду м.Дніпра, що розташований за адресою: проспект Пушкіна, 29, м.Дніпро.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м.Дніпра для організації її виконання та вручити представнику відповідача - Міністерства оборони України для відома, роз'яснивши йому що у визначений в ухвалі час розгляду справи він повинний прибути до Кіровського районного суду м.Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.