
Справа № 182/1764/17
Провадження № 2/0182/2142/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.09.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення збитків спричинених скасуванням та затримкою авіарейсів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення збитків спричинених скасуванням та затримкою авіарейсів.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року провадження у вищевказаній справі було відрито та справу призначено на 20 червня 2017 року о 15.30 годині.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року була скасована. Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення збитків спричинених скасуванням та затримкою авіарейсів.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (підсудність справ за вибором позивача).
Згідно з ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника (виключна підсудність).
В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 судам роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування збитків, завданих позивачеві ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2 «Авіакомпанія «МАУ» у зв'язку з наданням неякісних послуг по перевезенню пасажирів.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , юридичною адресою ОСОБА_2 «Авіакомпанія «МАУ» є місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4, що територіально не відноситься до місті Нікополя Дніпропетровської області, а тому справа територіально не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закона України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіокомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення збитків спричинених скасуванням та затримкою авіарейсів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, на право звернення з цим позовом до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополь Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції 0.0. 732752565.1 від 23.03.2017 року, на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 69138455, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1764/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: