
Справа № 177/1531/16-ц
Провадження № 2-о/177/10/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 вересня 2017 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівська І. С.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 10.11.2009 року однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.11.1997 року до 10.11.2009 року.
В заявлених вимогах заявник посилається на те, що з 1997 року по 2003 рік, вона проживала однією сімєю з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, за адресою : вул.Фрунзе, 37, в с.Тернуватка, Криворізького району Дніпропетровської області. За час спільного проживання, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.
У 2002 році ОСОБА_4 померла, і заявник фактично сама доглядала за господарством.
Протягом 2008-2009 років померли ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_3А, помер 10.11.2009 року, після чого заявник до 2013 року, ще проживала в будинку за адресою : вул.Фрунзе, 37, в с.Тернуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, вела господарство та утримувала будинок, як власник.
З 2013 року заявник проживала за іншою адресою, періодично підтримуючи порядок в будинку за адресою : вул.Фрунзе, 37, в с.Тернуватка, Криворізького району Дніпропетровської області.
Так як після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, заявник має право на спадкування за законом у четверту чергу, тому вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Після звернення до нотаріальної контори ОСОБА_2, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що нею не надано доказів проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш, як пять років, тому заявник вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «отримано особисто» (а.с.56).
Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідок Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, з 1998 по 2011 роки проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, та її синами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, тривалий час утримувала будинок і здійснила поховання всіх померлих членів цієї родини (а.с. 5,20).
Аналогічні відомості містяться в письмових заявах ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10,11,12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.
28.09.2002 року померла ОСОБА_4П, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 444607 (а.с. 6), 18.10.2008 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 244972 (а.с. 7), 25.05.2009 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 272819 (а.с. 9), 10.11.2009 року, помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 300438 (а.с.8).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1264 цього ж Кодексу у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, але отримала відмову, так як не довела факт проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини (а.с.3).
Згідно інформаційної довідки Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 27.07.2016 року № 2018/02-14 (а.с. 28), після смерті ОСОБА_3, крім ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені ОСОБА_3 не складався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснила, що ОСОБА_2, проживала в с.Тернуватка разом з ОСОБА_4 та доглядала її, окремо у ОСОБА_2 в с. Тернуватка, був ще свій будинок. Всі сини ОСОБА_4 не доглядали її та періодично зявлялися дома. На теперішній час ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, пояснила, що ОСОБА_2, доглядала ОСОБА_4, та проживала до її смерті разом з нею, так як всі її сини вели аморальний спосіб життя та зявлялися вдома раз у 2-3 місяці.
В своїй заяві ОСОБА_2, просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 10.11.2009 року однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, натомість з пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, видно, що всі сини, померлої ОСОБА_4, не проживали постійно за адресою: вул.Фрунзе, 37, в с.Тернуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, вели аморальний спосіб життя, та зявлялися вдома раз у два-три місяці, що суперечить вимогам ст. 1264 ЦК України.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки в судовому засіданні заявником, не доведено обставин того, що вона не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, проживала з ОСОБА_3, померлим 10.11.2009 року, спільно однією сімєю, була повязана з ним спільним побутом, також того, що вони мали взаємні права та обовязки, суд приходить до висновку у відмові в задоволені даної заяви.
Керуючись та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1264 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 69138376, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1531/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: