Ухвала суду № 69138333, 27.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 212/10389/14-ц

Провадження № 4-с/177/10/17

У Х В А Л А

27.09.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуци І. В.,

представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

державного виконавця Клименко Н.О.

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів при розгляді скарги ОСОБА_4, заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», на неправомірні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року представником заявника ОСОБА_2 при розгляді вищевказаної скарги заявлене клопотання про витребування доказів, яке підтримано представником заявника ОСОБА_1, та в обґрунтування якого зазначено про необхідність підтвердження повноважень юридичної особи «Криворізький районний суд Дніпропетровської області» як місцевого районного суду, в звязку з чим просила витребувати від Криворізького районного суду Дніпропетровської області оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів, розпорядчого акту, на підставі якого створено юридичну особу та надати відомості про осіб, які є її засновниками.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів, відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася із вказаним клопотанням після початку розгляду скарги по суті, відомості, про витребування яких клопоче представник заявника, предмету скарги не стосується, тобто не обґрунтовані обставини, зазначені в скарзі, на підтвердження яких необхідно витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку про невідповідність заявленого клопотання вимогам закону, в звязку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя: