Ухвала суду № 69138257, 13.07.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2550/15-ц

Провадження № 6/204/74/17

УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа та у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій заявник просить визнати строк для предявлення виконавчого документу до виконання пропущеним з поважних причин та поновити цей строк, видати дублікат виконавчого листа №204/2550/15-ц, №2/204/1465/15 на виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_5, 20.12.1975р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.04.2015р.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2015р. справа №204/2550/15-ц, №2/204/1465/15 за позовом органу опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради ОСОБА_4, 25.04.1976р.н., та ОСОБА_5, 20.12.1975р.н., позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., та ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., вирішено стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь закладу чи особи куди їх буде влаштовано. На підставі рішенням виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.10.2015 №170/3 «Про встановлення піклування над ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н.» заявника призначено піклувальником онуків. На виконання рішення суду від 16.06.2015р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5, 20.12.1975р.н., на утримання ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., виданий виконавчий лист у справі №204/2550/15-ц, №2/204/1465/15, який 06.11.2015р. заявником був переданий на виконання Красногвардійсьмому вдділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно довідки Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра від 07.06.2017р.№7198/07 державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче проваджена» (відсутні документи що заявник є стороною виконавчого провадження), оскільки заявник не приклала рішення виконкому від 23.10.2015р. про встановлення піклування над дітьми. На цей час на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра виконавчий лист не перебуває. Виконавчий лист заявнику не надійшов, отже був втрачений, про що заявнику стало відомо після ознайомлення з зазначеною довідкою. Прошу перелічені причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання вважати поважними.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

16 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким цивільний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволений повністю; позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, 25.04.1976р.н., щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н.; позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, 30.12.1975р.н., щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н.; стягнуто із ОСОБА_4 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.04.2015р.; стягнути із ОСОБА_5 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.04.2015р. (а.с. 56-58).

Відповідно до рішення виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.10.2015 №170/3 «Про встановлення піклування над ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н.» ОСОБА_1 призначено піклувальником онуків (а.с.100).

На підставі вищевказаного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 07.10.2015 року були видані відповідні виконавчі листи представнику органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті ради ОСОБА_6, про що є відмітка в матеріалах цивільної справи (а.с.65).

Відповідно до довідки Чечелівського ВДВС міста Дніпра від 07.06.2017р. №7198/07 Чечелівським відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було отримано 06.11.2015р. виконавчий документ №204/2550/15-ц від 07.10.2015р. виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 21.02.1999р.н. та ОСОБА_3, 08.01.2000р.н. у розмірі 1\3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. 11.06.2015р. державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» (Відсутні документи які підтверджують, що ОСОБА_1 сторона по виконавчому провадженню). Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень України, встановлено, що станом на 07.06.2017р., на виконанні у відділі не перебуває виконавчий документ №204/2550/15-ц від 07.10.2015р. виданий Красногвардійским районним судом м.Дніпропетровська (а.с.105).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевикладене, з метою належного виконання судового рішення, суд доходить висновку, що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, окрім того суд доходить висновку, що причини з яких було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними, а заяву в частині поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №204/2550/15-ц, №2/204/1465/15 на виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_5, 20.12.1975р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, 21.02.1999р.н., ОСОБА_3, 08.01.2000р.н., у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.04.2015р.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення від 16.06.2015р. у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова