Ухвала суду № 69138169, 25.09.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/333/17

Номер провадження 1-кс/213/353/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря Гукової Л.М.,

за участю: прокурора - Буліч В.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12016040610000118 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 та ч.3

ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_1 був заявлений відвід судді Соловйовій Л.Я. Вказана заява для розгляду була передана судді Нестеренко О.М.

Під час розгляду суддею Нестеренко О.М. заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соловйової Л.Я. потерпілим ОСОБА_1 був заявлений відвід судді Нестеренко О.М., який мотивований тим, що ОСОБА_1 були надані всі обґрунтування для відводу судді Соловйової Л.Я., а також прокурорів Буліч В.О. та Красилич С.О. та вважає, що зазначені особи не можуть бути учасниками по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді Нестеренко О.М. підтримав, зазначивши в обґрунтування відводу те, що суддею Нестеренко О.М. не було задоволено заяву про відвід судді Соловйової Л.Я.

ОбвинуваченийОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечував.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про відвід судді Нестеренко О.М. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно дост. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Потерпілим ОСОБА_1 обставин, передбачених ст. 75 КПК України, суду наведено не було. Відмова в задоволенні заяви про відвід не є обставиною, що виключає участь судді у кримінальному провадженні. Крім того, суддею Нестеренко О.М. не було розглянуто заяву про відвід судді Соловйової Л.Я.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Таким чином, з огляду на зазначене вище, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12016040610000118 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв