Ухвала суду № 69138118, 27.09.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1893/17

Номер провадження 2-н/213/379/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

27 вересня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - послуги з утримання будинку і прибудинкової території - за період з 01.02.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 2242 грн. 95 коп., інфляційних витрат, трьох процентів річних та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року суддею Поповим В.В. була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - послуги з утримання будинку і прибудинкової території - за період з 01.02.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 2242 грн. 95 коп., інфляційних витрат, трьох процентів річних та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп., та видано судовий наказ (справа №213/1893/17, пр.2-н/213/379/17).

Проте, при винесенні судового наказу в наказній частині було допущено помилку в даних боржника при зазначенні її РНОКПП, помилково зазначений ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

У відповідності до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2017 року по цивільній справі №213/1893/17, провадження №2-н/213/379/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - послуги з утримання будинку і прибудинкової території - за період з 01.02.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 2242 грн. 95 коп., інфляційних витрат, трьох процентів річних та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп., і викласти абзац 4 наказної частини судового наказу в наступній редакції:

" РНОКПП боржника ОСОБА_1(за наявності) - НОМЕР_1."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.