Постанова № 69137897, 27.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3403/17

Провадження № 3/175/1276/17

Постанова

Іменем України

27 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.09.2017 року о 04.55 годині по території АЗС «БРСМ» на вул. Нижньодніпровській, 15/1 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 втретє на протязі року керував автомобілем «ВАЗ-21011» реєстраційний номер 77706АА з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтвердив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 01.09.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 108224 від 01.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 01.09.2017 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4 від 01.09.2017 року, копіями постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017 року та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення допущена описка у написанні місця вчинення правопорушення м. Дніпро замість смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується рапортом інспектора УПП ОСОБА_4 від 01.09.2017 року, та не впливає на його допустимість як доказу (а.с.1,5).

Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1 і для виконання - начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко