
Справа № 175/2348/17-к
Провадження № 1-кп/175/158/17
Ухвала
Іменем України
27 вересня 2017 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Шаблі А.В.,
за участю стопін: прокурора Носань І.О.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
а також потерпілого ОСОБА_3 і його
представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040440001862 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Лісній, буд. № 15 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
07 липня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440001862 від 19 липня 2016 року, по якому 30 червня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
10 липня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника. Будь-яких клопотань не мала.
Потерпілий та його представник погодилися з прокурором і просили прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди. Інших клопотань не мали.
Захисник та обвинувачений погодилися з прокурором і не мали будь-яких клопотань.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками та цивільний позов, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а також потерпілого та його представника.
За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у цивільному порядку.
Оскільки цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 відповідає цим вимогам і оплачений судовим збором, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.62, 128, 314-316, 369 КПК України, ст.128 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040440001862 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 06 жовтня 2017 року. Резервними днями слухання справи визначити: 26 жовтня 2017 року о 10.30 годині та 01 листопада 2017 року об 11.00 годині.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.
Копію цивільного позову (з додатками) вручити обвинуваченому і його захиснику.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 69137859, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2348/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: