Ухвала суду № 69137729, 25.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5429/15-ц

Провадження № 2-во/210/56/17

У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по справі № 210/5429/15-ц, провадження № 2/210/207/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» змінити запис № 26 у трудовій книжці ОСОБА_2 з «Звільнення за власним бажанням ст.38 КЗпП України» на «Звільнення за власним бажанням ст. 38 ч.3 КЗпП України». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в сумі 8280,31 грн. Врешті позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Представник відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову.

15 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, так як з матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи 09 березня 2017 року рішення у справі, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області допустив описку в найменуванні відповідача, зазначивши його як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», замість правильного «Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні судового рішення судом дійсно була допущена описка в найменуванні відповідача та замість правильногоТовариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» судом помилково було вказаноТовариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по справі № 210/5429/15-ц, провадження № 2/210/207/17 та вважати вірним найменування відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко