Ухвала суду № 69136825, 25.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5491/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Волсбуд" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності

06 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта текст якого надруковано в нечіткому вигляді, що унеможливлює достовірно ознайомитись з даний текстом та прийняти правильне рішення.

При цьому, з не чіткого тексту клопотання можливо встановити, що апелянт вважає, що незалежно від причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження лише у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Таким чином, у скаржника є можливість протягом року з моменту винесення рішення судом першої інстанції здійснити апеляційне оскарження.

Суд не погоджується з вказаним доводом апелянта, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таки чином, даною статтею встановлено, що як наслідок пропуску строку після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, є відмова у відкритті провадження без врахування будь-якої поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №166 вбачається, що судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом був сплачений 03 травня 2017 року, однак з апеляційною скаргою податковий орган звернувся до суду лише 14 червня 2017 року, тобто з порушенням строку передбаченого ст.186 КАС України, та без зазначення поважності підстав.

Аналізуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що текст клопотання не містить в собі поважність причин пропуску апелянтом строку звернення до суду, виникла необхідність продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 815/5491/16, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Потапчук