Ухвала суду № 69136785, 19.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2549/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу -,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року приватне акціонерне товариство Болградський виноробний завод (далі - ПАТ Болградський виноробний завод, позивач) звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу № 1280 від 28 квітня 2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Миколаївський міський голова ПАТ Болградський виноробний завод звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити.

18 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Відповідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ Болградський виноробний завод про відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.165, 193, 211 КАС України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства Болградський виноробний завод на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу - закрити.

Розяснити апелянту, що повторне апеляційне оскарження рішення з тих самих підстав згідно ч.4 ст.193 КАС України не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.