Ухвала суду № 69136635, 27.09.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9862/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії "Скарбниця" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року у справі № 461/3127/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії "Скарбниця" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії "Скарбниця" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 30.06.2017 ПрАТ АСК "Скарбниця" первинно подано апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 13 червня 2017 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 19 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 30 червня 2017 року, до неї не долучено документ про сплату судового збору в розмірі встановленому законом, або докази звільнення від сплати судового збору за поданням апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу ПрАТ АСК "Скарбниця" залишено без руху з причин усуненням виявленого недоліку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 повернуто апеляційну скаргу ПрАТ АСК "Скарбниця" у зв'язку з не усуненням її недоліку.

20.09.2017 ПрАТ АСК "Скарбниця" повторно подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яким просить суд прийняти до уваги, що апелянт не мав на меті не виконувати вимоги ухвали суду, а помилково сплатив судовий збір у меншому розмірі, відтак вважає рішення суду першої інстанції незаконним і бажає реалізувати своє право на оскарження рішення суду першої інстанції та отримати доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає вказані апелянтом причини строку апеляційного оскарження неповажними.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії "Скарбниця" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року у справі № 461/3127/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства - акціонерної страхової компанії "Скарбниця" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Приватне акціонерне товариство акціонерна страхова компанія "Скарбниця" тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_1