Ухвала суду № 69136378, 19.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8967/17 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2017 клопотання представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення в адміністративній справі № 826/8967/17 задоволено частково. Заборонено Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України будь-яким способом звільняти та/або відстороняти від займаних посад та/або припиняти повноваження ОСОБА_2 як члена правління Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та/або як першого заступника директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з порушенням (без дотримання вимог) положень законодавства України, а саме ст.ст. 43,62 Конституції України, ст. 2 Кодексу законів про працю України та з порушенням положень статуту Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" в редакції, затвердженій протоколом позачергових загальних зборів АТ «ОПЗ» № 1 від 15.09.2016, а саме п. 18.17. Заявлене клопотання в іншій частині залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ФДМ, КМУ подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

ПАТ "Одеський припортовий завод" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання належних документів.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/8967/17 до 12 годин 00 хвилин, 25.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 826/8967/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання протиправними дій до 12 годин 00 хвилин, 25.09.2017 для надання належних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді О.В. Карпушова

М.І. Кобаль