Ухвала суду № 69136209, 27.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" вересня 2017 р. справа № 805/473/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б., представника відповідача ОСОБА_1, діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 805/473/17-а за позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за листопад - грудень 2016 року в сумі 62 758,74 грн. (а.с. 3-5 т. 1).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітовий комбінат на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за листопад - грудень 2016 року в сумі 62 758,74 грн. (а.с. 174-175 т. 1).

Не погодившись з судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський графітовий комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 805/473/17-а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог управління відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що даний спір має розглядатись в порядку господарського судочинства, оскільки він має приватноправовий характер (а.с. 38-46 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року замінено відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області та на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року зупинено провадження у справі до 27 вересня 2017 року для проведення сторонами звірки по розрахункам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 № 30932/05 від 04 листопада 2016 року та № 33816/05 від 02 грудня 2016 року за період листопад грудень 2016 року за результатами якого скласти відповідний акт та, належним чином засвідчену копію якого, надіслати до суду (а.с. 115-116 т.2).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, 25 вересня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 27 вересня 2017 року сторонами проведено звірку по розрахункам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за спірний період, про що складено відповідний акт, копію якого надано суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/473/17-а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3