
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" вересня 2017 р. справа №805/4447/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 805/4447/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Автоматгірмаш імені ОСОБА_2" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують в сумі 891979,00грн. строком на 60 місяців,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4447/17-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року суд апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 805/4447/15-а- залишив без руху, встановивши пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1600 грн.
26 вересня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у звязку з вирішенням питання щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 805/4447/15-а.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 805/4447/15-а- задовольнити.
Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 805/4447/15-а до 13 жовтня 2017 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судове рішення № 69136199, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4447/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: