Ухвала суду № 69135756, 27.09.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1342/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1доЧернігівської обласної державної адміністраціїпровизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача надіслав заяву про залучення ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в якості другого відповідача у справі, а також клопотання про зупинення провадження у справі у звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі та, крім того, зазначили, що проти залучення ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в якості другого відповідача не заперечують.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст.ст. 49, 50, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню, а зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі № 825/1342/17 необхідно зупинити із встановленням терміну до 18 жовтня 2017 року о 14:00 год.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача у справі ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

Зупинити провадження у справі № 825/1342/17 із встановленням терміну до 18 жовтня 2017 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб