Ухвала суду № 69135561, 27.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4242/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПрАТ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство», код ЄДРПОУ 00956460, розташованого за адресою: 64200, м. Балаклія. вул. Вторчерметівська, 1, шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- ОСОБА_1 №1, №2, №3, №4, №5, №6 мукомельного комплексу АNА інв. №1071, що в мукомельному цеху;

- приймального бункеру зерна мукомельного комплексу АNА інв. №1071, що встановлені в мукомельному цеху;

- вали шнекового транспортера привода шлюзових затворів, мукомельного комплексу АNА інв. №1071 (3 од.);

- муфти зчеплення шнекового транспортера привода шлюзових затворів, мукомельного комплексу АNА інв. №1071 (6 од.);

-гнойових транспортерів (без інв. номера) МТФ№1;

-драбини для підйому на висоту (МТФ №1);

-кормозмішувача «МАУЕК. МК-9», що розташований на МТФ №2;

-гнойові транспортери на МТФ №2 (2 од.);

-похилі гнойові транспортери на МТФ №2 (2 од.);

- редуктори гнойових транспортерів на МТФ №2 (2 од.).

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з усуненням порушень, виявлених підчас перевірки відповідача..

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.