Ухвала суду № 69135511, 27.09.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2017 р. 14 год. 20 хвил. м. ХерсонСправа № 821/1291/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Волна" до ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Волна" (позивач) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС від 07.11.2016 року №0004161200 (Форма Н) про застосування до ПАТ «Волна» штрафних санкцій у сумі 230673,41 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС від 09.11.2016 року №0004361200 (Форма Н) про застосування до ПАТ «Волна» штрафних санкцій у сумі 10200,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 20.03.2017 року №0003981201 та №0003971201 про застосування до ПАТ «Волна» штрафних санкцій у сумі 14758,30 грн .

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

27.09.2017 за вхід. № 8909/17 до суду надійшли заперечення на адміністративний позов від відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в яких контролюючий орган вважає позовні вимоги ПАТ "Волна" необґрунтованими та безпідставними. До заперечень додано додатки в обґрунтування викладеної правової позиції.

27.09.2017 за вхід. № 8914/17 до суду надійшло також клопотання від представника відповідача з проханням зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. В судове засідання представник відповідача не прибув.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, просить суд зупинити провадження у справі для надання можливості ознайомитись з наданими відповідачем запереченнями та додатками.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що КАС України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження позицій сторін є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню до терміну, встановленого судом, достатнього для надання відповідачем додаткових доказів та ознайомлення позивачем з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представників сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Волна" до ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 жовтня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.