Ухвала суду № 69135465, 27.09.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/777/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представники сторін просили дане клопотання розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд вважає, що обставини, на які вказував представник позивача, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 49, 51, 81, 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ "Незалежна аудиторська фірма "Пріоритет"" ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту від 14.04.2017 року за № 12/21-22-13-02/НОМЕР_1 щодо порушення ФОП ОСОБА_1 - пп. 49.18.1 п .18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 не подала декларації з ПДВ до Великоолександрівського відділення Новокаховської ОДПІ за період з 01.05.2016по 27.09.2016 року, чим порушила граничні строки подання податкових декларацій з ПДВ, сума штрафних санкцій складає 850,00 грн?

Чи правильно встановлено у висновку акту від 14.04.2017 року за № 12/21-22-13-02/НОМЕР_1 заниження податкових зобовязань ФОП ОСОБА_1 за період з 01.05.2016 по 27.09.2016 року на загальну суму ПДВ 114577,02 грн?

Чи підтверджується документально за первинними бухгалтерськими документами, висновок акту від 14.04.2017 року щодо порушення ФОП ОСОБА_1 - п.181.1 ст. 181 п. 185.1 статті 185,11.187.1 статті 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, та встановлення заниження податкових зобовязань за період з 01.05.2016 по 27.09.2016 року на загальну суму ПДВ 114577,02 грн?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту ОСОБА_2 ( вул. Белінського, 15, оф. 312, м. Херсон, 73003).

Ухвала за наслідками розгляду питання про призначення експертизи окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.