Ухвала суду № 69135229, 26.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4462/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Касібус до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурної-інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов № 141/1015-05/1-7445, № 142/1015-05/1-7446 від 16.08.2017 року та припису від 02.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.09.2017 року шляхом зазначення вірного найменування відповідача,надання до суду доказів, що підтверджують зайняття ОСОБА_3 станом на момент звернення до суду посади директора ТОВ «Касібус», належним чином посвідчених копій рішень, що оскаржуються або доказів існування таких рішень.

19.09.2017 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є уточнений адміністративний позов та докази по справі.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд зазначає, що у якості відповідача по справі позивач вказує головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурної-інспекції в Одеській області ОСОБА_2, тоді як, з огляду на оскаржувані рішення, вірне найменування посади відповідача головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем надано лише один примірник уточненого адміністративного позову.

Крім того, суд вказує на те, що у якості додатків до уточненого адміністративного позову представник позивача вказує ряд документів, які відсутні, проте фактично були надані у якості додатків до первинного позову.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом зазначення вірного найменування відповідача, надання до суду примірників уточненого адміністративного позову для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Касібус до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурної-інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов № 141/1015-05/1-7445, № 142/1015-05/1-7446 від 16.08.2017 року та припису від 02.08.2017 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 11 жовтня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо