Ухвала суду № 69134963, 26.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. № 820/5442/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника 1-го відповідача - ОСОБА_2,

представник 2-го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_5, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_5 щодо не включення ОСОБА_3 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ АКТАБАНК за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_5 включити дані ОСОБА_3 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ АКТАБАНК за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників на підставі Повного переліку вкладників, наданого Уповноваженою особою ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_5 із здійсненням відповідного відшкодування коштів в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_3.

У письмових запереченнях проти позову представник ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб зазначила, що 31.05.2017 року Виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 31.05.2017 року №2217 про зміну Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до якого повноваження ліквідатора ПАТ "Актабанк", у тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків Відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту управління активами ОСОБА_6 з 07.06.2017 року.

У зв'язку з чим, у судовому засіданні на обговорення постановлено питання про залучення до участі у справі як відповідача - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_6, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Актабанк".

Представник позивача питання щодо залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_6, якому делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Актабанк" підтримав.

Представник відповідача, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, не заперечувала щодо залучення до участі у справі як відповідача - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_6, якому делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Актабанк".

Відповідно до ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки на час розгляду справи у суді рішенням від 31.05.2017 року №2217 замінено Уповноважену особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, то суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_6, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Актабанк".

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року було прийнято рішення про участь у судовому засіданні відповідача, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, в режимі відеоконференції.

Прийняття додаткової ухвали з даного питання процесуальним законом не передбачено.

Повідомлення Окружного адміністративного суду м.Києва про дату та час судового засідання в режимі відеоконференції слід здійснювати в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_6, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Актабанк".

Зобов'язати відповідача, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_6, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Актабанк", надати у строк до 15.10.2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони по справі та Окружний адміністративний суд м.Києва додатково.

Відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.